Manuale scolare in care drapelul Romaniei este steagul secuilor iar in stanga Prutului traiesc doar rusi

Ziare Live Publicat: Miercuri, 30 Noiembrie 2016, 12:12

Cand Hans Klemm, ambasadorul SUA la București, s-a fotografiat alaturi de steagul ținutului secuiesc, i s-au adresat multe reproșuri și mai toata clasa politica de la noi l-ar fi schimbat daca i-ar fi stat in puteri acest lucru. Cand James Pettit, ambasadorul SUA la Chișinau, a afirmat ca Moldova este o țara cu etnici care […]

Citeste articolul mai departe pe desteptarea.ro…  

Sursa articol si foto: desteptarea.ro


Drept la replica din partea prof. dr. Dumitrescu Doru și a prof. Gabriela Droc in legatura cu articolul intitulat „Manuale școlare in care drapelul Romaniei este steagul secuilor și in stanga Prutului traiesc doar ruși”
In articolul „Manuale școlare in care drapelul Romaniei este steagul secuilor și in stanga Prutului traiesc doar ruși”, publicat pe site-ul http://www.ziarelive.ro la data de 30 noiembrie 2016, ora 12:12 (http://www.ziarelive.ro/stiri/manuale-scolare-in-care-drapelul-romaniei-este-steagul-secuilor-iar-in-stanga-prutului-traiesc-doar-rusi.html), redactat de catre dl. Viorel Dolha, președintele Asociației Generale a Invațatorilor din Romania, sunt aduse la cunoștința publica, intr-o maniera superficiala și neprofesionista, informații eronate care lezeaza demnitatea subsemnaților, prof. dr. Dumitrescu Doru, in calitate de inspector general in cadrul Ministerului Educației Naționale și Cercetarii Științifice („MENCS”) și prof. Gabriela Droc, in calitate de inspector general in cadrul MENCS.
Astfel, cu ocazia criticilor expuse cu privire la pretinsele erori existente in manualele de istorie pentru clasa a IV-a ale editurii T3 KIADO și Corint, autorul articolului ne prezinta pe subsemnații ca inspectori școlari care au validat manualele criticate, motiv pentru care ne sunt adresate numeroase jigniri.
In acest context, precizam ca in cuprinsul articolului defaimator anterior indicat se precizeaza in mod greșit ca subsemnații am fi cei care au validat manuale de istorie de clasa a IV-a in care „drapelul Romaniei este steagul secuilor și in care la stanga Prutului traiesc exclusiv ruși”. Totodata, autorul Viorel Doha precizeaza in mod greșit ca subsemnații am fi evaluat „an de an” și ca am fi „trecut in catalogul manualelor” unul dintre cele doua manuale mai sus amintite.
In realitate, informațiile furnizate de catre Viorel Dolha sunt vadit eronate, in contextul in care subsemnații, in calitate de inspectori generali, nu avem atribuții prin fișa postului referitoare la evaluarea, avizarea și includerea manualelor școlare indicate de catre autorul Viorel Dolha in Catalogul manualelor școlare, fapt certificat de:
¬ Hotararea Guvernului nr. 95/2002 privind inființarea Consiliului Național pentru Evaluarea și Difuzarea Manualelor;
¬ Hotararea Guvernului nr. 1401/2009 privind inființarea, organizarea și funcționarea Centrului Național pentru Evaluare și Examinare;
¬ Ordinul ministrului economiei nr. 5559 din 22 noiembrie 2013 privind regimul manualelor scolare in invatamantul preuniversitar;
¬ Apelul privind selecția cadrelor didactice constituite in vederea analizarii proiectelor de manuale școlare pentru invațamantul primar in anul școlar 2015/2016, aprobat cu numarul 1903/25.08 2015.

Așadar, atitudinea autorului Viorel Dolha, constand in redactarea și transmiterea spre publicare a unui articol fara a face eventuale verificari prealabile primare cu privire la realitatea afirmațiilor expuse in cuprinsul acestuia este evident una caracterizata prin rea - credința și care creeaza prejudicii demnitații subsemnaților.
Subliniem ca prin articolul indicat subsemnaților ne-a fost incalcat dreptul la demnitate, drept nepatrimonial al persoanei fizice, consacrat atat de art. 72 din Codul Civil roman, cat și de art. 1 alin. (3) din Constitutia Romaniei si de art. 1 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, potrivit carora demnitatea este inviolabila, nici macar respectarea principiului inviolabilitatii libertatii de exprimare neputand conduce la prejudicierea acesteia.
Or, afirmațiile false expuse cu privire la subsemnații in cuprinsul articolului redactat de catre Viorel Dolha constituie in mod cert o exercitare abuziva a dreptului la libera exprimare, de natura a afecta onoarea și reputația subsemnaților.
Mai mult, afirmațiile eronate aparținand autorului Viorel Dolha sunt cu atat mai pagubitoare pentru imaginea subsemnaților, in contextul in care se susține ca manualele școlare pretins validate de subsemnații contribuie la vicierea procesului educativ al elevilor.
Subliniem ca este absolut nejustificata și abuziva atitudinea autorului care incearca acreditarea ideii ca, prin avizarea introducerii manualelor de istorie menționate mai sus in sistemul de invațamant, subsemnații purtam responsabilitatea informarii și educarii greșite a elevilor. Or, dincolo de faptul ca aceasta idee nu este conforma realitații, ea aduce o reala și ireparabila atingere reputației subsemnaților, avand o cariera remarcabila, atat in calitate de cadre didactice, cat și in calitate de inspectori generali ai MENCS.
In considerarea tuturor aspectelor invederate, subliniem ca subsemnații ne rezervam dreptul de a efectua oricare și toate demersurile prevazute de lege, inclusiv utilizarea unor acțiuni in justiție, pentru repararea prejudiciului moral și patrimonial creat de catre Viorel Dolha, ca urmare a redactarii și transmiterii spre publicare a articolului defaimator aratat supra.
Prof. dr. Dumitrescu Doru
Prof. Gabriela Droc